¿Por qué es necesario?

La verdad no recuerdo donde escuché por primera vez esto pero me gustaría compartirlo. Hagamos un pequeño ejercicio mental y preguntémonos: ¿Por qué necesitamos médicos? La respuesta es muy simple, las personas nos enfermamos y necesitamos a un especialista en la materia para que diagnostique nuestro mal y nos ayude a curarlo. ¿Por qué necesitamos economistas? Porque en la sociedad en que vivimos es necesario un especialista en temas financieros que nos ayuden a administrar nuestras finanzas de manera responsable. ¿Por qué necesitamos ingenieros? Porque necesitamos que haya personas especializadas en el desarrollo de nuevas tecnologías que puedan aplicarlas al solucionar los diversos problemas que se nos presentan día a día. Así podemos seguir por mucho tiempo enumerando profesiones y la necesidad de éstas, lo cual nos puede parecer muy simple. Es aquí en donde yo les hago la pregunta que me motivó a escribir este post.

¿Por qué necesitamos artistas?

Puede parecer una pregunta capciosa y se presta a muchas interpretaciones. Déjenme compartir con ustedes mi opinión personal. Primero haré una pequeña trampa y modificaré la pregunta inicial: ¿Por qué es necesaria una formación artística? Considero que es necesaria porque nada es arte y todo es arte (un poco confuso no?). A lo que me refiero es que una obra de arte puede abarcar desde La Mona Lisa pintada por Leonardo hasta un inodoro puesto en un museo por Marcel Duchamp. ¿Pueden imaginar que hay en medio de estos dos extremos? Pues absolutamente todo. Con esto quiero hacer hincapié en que, aquella persona que está dispuesta a optar por una formación artística, tiene que estar dispuesta a aceptar todo punto de vista posible sin prejuicios, y a la vez aceptarlos sin considerarlos erróneos solo porque no concuerdan con los propios. Considero que esto nos favorece porque mantiene nuestra mente abierta a nuevos paradigmas y con una mejor predisposición para poder hacer una crítica que sea constructiva.

Pero que esto no se convierta en un arma de doble filo. No basta con entrar a un museo, ver una escultura hecha con basura común y corriente, asentir la cabeza un rato pensando que con la misma basura podríamos haber hecho lo mismo y continuar la visita. De nada sirve ver algo fuera de lo común y creer que un museo lo considera una obra de arte por el solo hecho de que el autor se llama a si mismo "artista" y nada más. Tan importante como la obra final es la idea o concepto de la que parte, el entorno en la que se desarrolla y, en menor medida, la técnica utilizada. Uno puede creer que no es necesario ser un escultor excepcional para poner un inodoro (que ya estaba hecho, ready-made como le dicen) en un pedestal, pero la carga conceptual con la que cuenta esta obra es tan fuerte que se considera más que suficiente. Un espectador común se convierte en un crítico de arte al apreciar una obra. Un buen crítico de arte se caracteriza por profundizar en el trabajo que tiene al frente y llegar a deducir las razones que motivaron al autor a realizarlo (o por lo menos intentar deducirlas) y cuál es el mensaje que nos quiere transmitir a través de su obra. Es difícil hacer una buena crítica de una obra de arte dado que requiere de una base académica muy amplia, pero es muy fácil que una persona que no cuenta con esa formación intente hacerlo de manera seria.

Hasta ahora me he centrado en la obra como producto final y la actitud (ideal) que debe tener el espectador frente a ésta. Sin embargo la labor del artista no es tan fácil que digamos. Cuando tenemos la solución a un problema matemático es muy fácil que, con la formación adecuada, un grupo de personas pueda entenderla de la misma manera. Es decir, la matemática es un lenguaje que se interpreta de manera similar de persona a persona. Sin embargo cuando hablamos del lenguaje de las emociones, aquel lenguaje que utiliza el medio artístico para desarrollarse, las respuestas son individuales de persona a persona. Entonces, ¿cuál es el gran reto del artista? Para mi el gran reto del artista consiste en que, con los medios que tiene a disposición, pueda comunicar su idea o concepto de manera que todos los espectadores que aprecien su obra reaccionen, emocionalmente, de manera similar a ésta. Me gusta definirlo como la efectividad perfecta: "yo pienso en A y tú que en este momento estás viendo mi obra también piensas en A". Aunque a un artista le puede tomar muchos años, o incluso décadas, en llegar a este nivel, el solo hecho de intentar hacerlo hace que nuestras mentes imaginen mil y un maneras de poder hacerlo. Y creo que muchos estarán de acuerdo conmigo en creer que hacer trabajar a nuestra imaginación es uno de los mejores ejercicios que podemos realizar.

*Le mostré el borrador de este post a un amigo y, a pesar de que le pareció algo interesante (gracias!), el siempre iba a mantener un cierto prejuicio sobre aquellas personas que estudian una carrera de arte porque, según el, siempre los veía relajados en la universidad aparentando no tener preocupaciones, muy a diferencia suyo al cual casi nunca le alcanzaba el tiempo para cumplir con sus obligaciones como estudiante de ingeniería mecánica de la PUCP (ahora ya egresado). Es muy difícil desaparecer un prejuicio como tal pero déjame decirte algo. En un primer ciclo de carrera de artes en la PUCP (cachimbos, recién saliditos del cole) el horario de clases tanto como talleres que llevan ocupa en promedio de 10 a 11 horas diarias. Es decir, si empiezan a las 8am las clases del día terminan cerca de las 8pm. Son 12 horas seguidas en la universidad de las cuales cuentan solo con 1, o en el mejor de los casos 2, para almorzar y tomar un respiro. Y esto se repite de lunes a viernes y se extiende durante toda la carrera. Dígame usted ahora, Sr. Ingeniero, ¿hubieses sido capaz de soportar tal ritmo de trabajo a lo largo de toda tu carrera desde el principio? ¿Creíste que tu carrera tenía el monopolio de dificultad académica de tu universidad?

P.D.
Esta vez magulle la enigmática sonrisa de la Mona Lisa con una pinta para muchos subersiva. Para mi constituye uno de los tantos canales de expresión con los que contamos. Si bien siento una profunda admiración por el graffitti de plantillas (stencil) aún no reuno el valor necesario para aventurarme a pintar una pared real y no ser atrapado en el intento. Para casos como el mio felizmente existe el Photoshop con el cual puedo desahogarme (por el momento).

Si no conocen la obra de Marcel Duchamp visiten http://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Duchamp (está en español así que no valen excusas).

Photoshopeando a...

Dado que por el momento el tiempo sobra, decidí afinar mis habilidades en Photoshop partiendo de fotografías ya hechas. Espero que pronto sea a partir de fotos propias. En esta ocasión la fotografía pertenece a Jean Baptiste Mondino (Aubervilliers, Francia, 1949) quien se dedica a la fotografía de moda y dirección de videos musicales habiendo trabajado con Madonna, David Bowie, Sting, Chris Isaak, Björk, etc. También cuelgo la fotografía original y si tienen sugerencias en cuanto a modificar colores siéntanse libres de hacerlas.

Dense un tiempo y visiten http://mondino-update.net donde encontrarán sus mejores fotos.

No vayan!!!

El mayor pecado de todos

Creo que las personas que me conocen están al tanto de mi opinión sobre religiosidad y espiritualidad, conceptos que para mi son muy distintos. Para aquellos que no, les brindo un breve resumen. Entiendo como espiritualidad a la manera como una persona responde o interpreta preguntas trascendentales tales como de donde venimos, a donde vamos y similares. Las respuestas son muy variadas y pueden basarse tanto en conceptos religiosos como científicos de acuerdo a la opinión (o preferencia) de cada persona. Por otra parte, entiendo como religiosidad a la manera en que una persona cumpla o no los preceptos determinados por una religión específica, por ejemplo, guardar ayuno en ciertas fechas, asistir a ritos religiosos predeterminados, circuncidar a un recién nacido, no comer carne, etcétera. De acuerdo a mi forma de pensar y a como ésta ha evolucionado con el pasar del tiempo me considero una persona espiritual mas no religiosa, con una fe muy grande en todo aquello probado y demostrado por la ciencia antes de optar por una explicación divina a los fenómenos que nos rodean.

Así como me siento libre de poder expresar mi opinión, cosa que me gusta demasiado, también me considero una persona capaz de escuchar la posición de otra persona que no piense igual que yo, ya sea en un pequeño detalle o completamente. Una actitud democrática diría yo. Sin embargo cuando de religión se trata las cosas suelen ponerse difíciles, desde una pequeña discusión entre dos personas hasta una guerra "santa" entre dos países o más. Quizás esta sea una de las razones principales por la cual no pertenezco a ninguna religión: la intolerancia. A veces no puedo concebir que una persona no sea capaz de aceptar que otra piensa distinto. Y si a una persona inteligente le puede pasar eso imaginen lo que sucede con una masa incontrolable de fanáticos religiosos.

Ante tal demostración de necedad suele pasar algo no muy común. Me pongo de muy mal humor. Esto pasó el pasado jueves 24 de enero. Al leer la edición de Perú21 del día me di con una ingrata sorpresa. Dentro del artículo "Hollywood llora a Heath Ledger" el cual trataba sobre la reciente muerte de este conocido actor hay un pequeño párrafo, que si bien me pareció fuera de lugar, considero importante rescatar como una demostración del extremismo al que pueden llegar algunas sectas religiosas el cual cito a continuación:

Al Infierno. Entre otras reacciones, la Iglesia Baptista de Westboro difundió un comunicado en su página de Internet, donde anuncia los planes de armar una protesta durante el funeral del actor, a quien culpan por promover la homosexualidad en la cinta Secreto en la Montaña. "Pensó que era divertido desafiar a Dios Todopoderoso. Heath ahora está en el infierno y ha comenzado su eterna condena", indicaron.

Creo que un gesto como ese los pinta de cuerpo entero. La mencionada iglesia, mas bien considerada una secta en Estados Unidos, no es nueva en estas lides. Fundada alrededor de 1955 y presidida por Fred Phelps, esta organización se caracteriza por un odio irracional a los homosexuales y a aquellos que abogan por sus derechos. Si esto no les ha causado sorpresa pues déjenme decirles que al parecer el odio es la base de sus creencias dado que, además de los homosexuales también odian a los católicos romanos, a los musulmanes y a los judíos. Y como si esto no fuera poco su odio también es dirigido hacia los suecos, canadienses, ingleses, irlandeses y estado unidenses. ¿Les parece posible que en el mundo en que vivimos aún exista gente así? Discúlpenme si discrepo con alguien pero creo que el solo hecho de saber que existe un grupo de gente que piense así es más que suficiente para ponerme de mal humor. Y saben que, siento que tengo todo el derecho del mundo a estarlo.

P.D.

La imagen que acompaña este post surgió como un collage de imágenes de archivo propias.

Si les gusta autotorturarse pueden chequear en.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church en donde encontrarán información más específica sobre esta secta y sus prácticas.

También pueden revisar www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=83670 en donde hay una nota periodística más extensa que la publicada por Perú21.

Imaginación ahogada en un vaso de cerveza

Primero quiero aclarar lo siguiente: no soy un experto en publicidad y no pretendo serlo. Para ser sincero me gustaría trabajar en ese campo pero ojalá esto se dé en un futuro no muy lejano. Lo que escribo a continuación es mi opinión personal sobre un determinado comercial (campaña publicitaria en general) de una conocida marca cerveza y el por qué no me gusta. Obviamente mi opinión no necesariamente coincidirá con la de algún lector ocasional pero felizmente un blog, así como el papel, aguanta todo.

Desde hace relativamente poco tiempo las campañas publicitarias de las cervezas peruanas dieron un giro inesperado. Si mal no lo recuerdan un comercial de cerveza era sinónimo de un grupo de mujeres de cuerpo espectacular ataviadas con sendos bikinis rodeando a un suertudo consumidor de cerveza. Creo que muchos nos emocionamos al ver estos anuncios y apurabamos el paso al bar más cercano para comprar una chela y ver el sueño de la televisión realizado en vivo y en directo pero la realidad nos daba un portazo en la cara. Mi cerebro de macho cro-magnon se deleitaba con cada nuevo comercial (nuevas chicas con menos tela cada vez) pero mi otra mitad, la de homo sapiens, se aburría con cada nueva entrega, siempre era más de lo mismo. Además no había que ser genios para entender que la imagen de la mujer era dejada por los suelos al ser presentada como el adorno perfecto que debe acompañar a un macho chelero.

Sin embargo, para sorpresa de muchos, los últimos spots cerveceros cambiaron su formato. Se notaba un mayor interés en producir algo gracioso y creativo: el humor como estrategia de ventas. La competencia entre marcas (Backus vs. Ambev) se volvió una competencia de ingenio entre creadores publicitarios. Luego, como era de esperarse, vino la guerra de precios en la que por un tiempo Brahma tuvo la ventaja ("caballero, así es la competencia") hasta que finalmente Backus respondió con su super oferta a la que muchos damos gracias los fines de semana: cuatro cervezas por nueve soles. Supongo que eso fue un duro golpe para la competencia. Caballero, así es ésta tal como lo proclamaba Brahma. Lamentablemente su último spot me pareció un retroceso completo. Tal vez esté exagerando pero tal como lo mencioné antes, es mi opinión personal. Primero que nada los protagonistas y su ya conocida trayectoria alcohólica: Barraza, Cassareto y Chale??? por favor... A continuación un poco de mofa con tinte homofóbico digno de Recargados de Risa o de los cómicos ambulantes y por último la entrada de Carlos Alcántara caracterizando un personaje distinto al de spots anteriores. Alcántara me parece un actor excelente y mi crítica no va contra él pero creo que como actor está siendo desperdiciado. Pero lo que me pareció más fuera de lugar fue el ingreso de dos chicas ligeras de ropa que empezaron a bailar a pedido de uno de los protagonistas. ¿De nuevo lo mismo? ¿Acaso el único requisito para una mujer que quiere salir en un comercial de cerveza es verse bien en tanga? No dudo que ha muchos hombres les ha gustado este comercial y tampoco pienso negar que como hombre me gusta mirar mujeres ligeras de ropa (les parezca grotesco o no chicas los hombres si nos excitamos con la mirada, es algo inherente a nuestra naturaleza) pero el mensaje que obtengo después de ver este spot es que la imaginación de algunos expertos en publicidad se ha agotado. Lo repito, me parece muy probable que ya no puedan bajar más el precio de su producto con el objetivo de ganar más consumidores pero ¿poner a bailar a dos chicas que no tienen nada que ver con la trama es su mejor respuesta? Sinceramente espero que haya sido un desliz producido por una necesidad brusca de no quedarse atrás o tal vez con la edad ya me estoy volviendo un completo cucufato. Ojalá sea lo primero y podamos seguir disfrutando de publicidad divertida y de calidad.

P.D.
La imagen que acompaña este post es un montaje hecho a partir de dos imágenes tomadas de wickedweasel.com (modelo) y de beer.thetazzone.com (cerveza).
A todos nos sobran 5 minutos cuando de internet se trata así que visiten www.femtv.org, sitio que inspiró este post.